Giaretta: «Il partito è un cadavere La rottamazione di Renzi ha solo spalancato le porte al populismo»
Il Corriere della Sera – Veneto 27 giugno 2018
Il Corriere del Veneto mi ha chiesto una intervista sul PD. A parte il titolo redazionale un po’ funerario è quello che penso. Anche se sarebbe bello poter usare parole più entusiaste… Però penso anche che con coraggio e fatica c’è un popolo disperso da mettere insieme. Sono “i liberi e forti” a cui si rivolgeva don Sturzo. Perchè se il partito con parola crudele può apparire un cadavere che non reagisce invce c’è poi ancora vitalità in tanti che si danno da fare. Solo che il vitalismo per non disperdersi richiede un progetto. Un congresso certo, ma guai se si riduce (come sono stati gli ultimi) a farsi per decidere chi comanda. Non è una crisi di leadership è una crisi di missione. E di questo occorre discutere.
Paolo Giaretta, già sindaco di Padova dal 1987 al 1993, quindi senatore prima del Partito Popolare, poi di Margherita e Ulivo, lei è stato anche, nel 2007, il primo segretario regionale del Partito Democratico. Le avessero fatto leggere all’epoca i giornali di oggi, in cui dopo l’ennesima batosta elettorale c’è chi si spinge a parlare di «fine del Pd», cosa avrebbe pensato?
«Me lo ricordo bene il 2007, guidavo in Veneto un partito in cui c’erano dentro i miei avversari politici di pochi anni prima. Capisce? Però era un partito che aveva grande generosità e che capiva che c’era qualcosa di più importante della propria storia: cioè la storia nuova, quella da fare. Ecco vedere la perdita di entusiasmo di oggi, questa rassegnazione, ebbene questo mi amareggia terribilmente. Il Pd mi sembra un cadavere».
Tutto finito, quindi?
«Le idee e i valori cui è nato prima l’Ulivo e poi il Pd sono ancora necessari alla democrazia italiana. Ma se non li rappresenterà il Pd, lo farà qualcun altro. Abbiamo perso due capoluoghi di provincia e non ho sentito un solo commento da parte dei dirigenti del partito. Se non quello di Variati, che è una delle poche teste rimaste… Il Pd come comunità politica è stato distrutto prima che dagli elettori da una certa superficialità che ha caratterizzato la stagione dei successi».
Quel 40 percento delle Europee…
«È stata la morte di Renzi: lui da quel momento si è convinto che potesse fare tutto da solo. La sua grande colpa è stata quella di immaginare che la vecchia ditta fosse di inciampo, tanto da distruggerla. Ma quella vecchia ditta rappresentava comunque una comunità, un luogo di elaborazione culturale. E l’ha sostituita con il nulla. Non c’è stata una forma più moderna di partecipazione. E gli effetti si sono visti».
La rottamazione come punto di…rottura.
«La rottura è stata quando l’innovazione necessaria si è ridotta a mero rinnovamento generazionale, ad una rappresentazione della società molto semplificata, illudendosi che un certo giovanilismo potesse bastare a governare una fase di profondo cambiamento antropologico. Ma la rottamazione, quella parola che tanto piaceva, un po’ inumana se mi è concesso, ha solamente aperto la strada alle altre forme di populismo. Facile dire, per esempio, che i sindacati fossero vecchi: i lavoratori così se ne sono andati via, pensando che a loro ci avrebbe pensato la Lega o il M5s. Il punto è che tanti cittadini italiani si sono sentiti senza patria politica e hanno scelto il fai da tè : chi si è affidato ai Cinque Stelle, chi se ne è rimasto a casa, chi addirittura è stato felice di vedere sdoganato l’animo di una destra becera, securitaria e sostanzialmente razzista».
«Andare oltre al Pd», dice ora Prodi. E con lui l’ex ministro Calenda. Serve un soggetto nuovo?
«Servono idee nuove e personale politico nuovo. Ma il tema non può ridursi a fare un congresso per decidere chi dovrà comandare. È esattamente l’idea per cui il Pd ha perso. I congressi servono a decidere le risposte, le parole d’ordine, le soluzioni da offrire ai cittadini. Con un punto ben chiaro: che non si possono annullare le differenze. Sarà che io vengo dalla vecchia scuola della Dc. E la Dc, che in Veneto dominava, non buttava via niente. Io che ero un giovane della sinistra dorotea, per esempio, non fui mai stato messo all’angolo»
Oggi invece?
«Quanti “amici” di Gentiloni sono finiti in parlamento? E Minniti? Si ricorda in quale razza di collegio è stato candidato l’ex ministro dell’Interno da Renzi? Siccome questa non è una caserma, né un’azienda se a chi non la pensa come te chiedi di stare zitto lui va via o non ti appoggia più. E per altro, con tutto il rispetto, avverto tutta l’insufficienza di questa dirigenza politica, anche in Veneto».
In che termini?
«Dopo la batosta alle Regionali non è cambiato nulla. Siamo stati un anno senza segretario. E ancora: salvo singole eccezioni, le pare che il gruppo parlamentare Pd del Veneto sia capace di fare qualcosa? Chi sono? Che cosa dicono alla società veneta? La mia generazione i posti se li conquistava con congressi durissimi, in partiti da 40mila iscritti a provincia. Oggi invece la gente viene premiata per la fedeltà. Per cui non basta una classe dirigente innocente , come ha detto ieri Cacciari, ma ci vuole competenza e rappresentanza. Altrimenti perché la gente dovrebbe fidarsi di noi?».
Da dove ripartire?
«Oggi c’è chi, nel partito, fa riferimento al modello San Donà o al modello Padova. E mi cascano le braccia. Ma di cosa stiamo parlando? Se il modello è quello di Padova, dove il Pd ha perso il 20 percento, siamo messi bene. La realtà è che non c’è alcun modello. C’è il tornare alla vita reale, alle idee. C’è il coraggio culturale, che dev’essere la vera cifra. Il capire, come diceva Moro, l’intelligenza degli avvenimenti».
